Tag: 封杀

2020年9月18日 8月5日美国国务卿蓬佩奥发表净网声明，点了微信的名。8月6日美国总统特朗普发布政令，责成商务部以9月20日为限，禁止腾讯在美国管辖权内的交易。9月18日美国商务部对所禁止的交易发布具体解释。 “美国封杀微信”，美国的微信用户怎么办？什么都不需要做，对大多数用户影响很小。 蓬佩奥发布净网声明的当天，特朗普政令出来前一天，8月5日机会园丁公众号的文章美国封杀微信？文末结论就是（“美国封杀微信”） “会影响境外微信用户数量的增长，不会直接影响现有境外微信用户的体验。” “境外用户还可以跟境内用户语言交流，但境外用户的红包支付等功能会受限制。” 基本根据就是：美国宪法约束政府，对国内公众 既不能禁言（及言的手段） 也不能禁听（及听的工具） 如果你的微信就是用来跟国内亲友通信的，绝对不会被美国禁，政府犯不着冒违宪的危险。通过微信在美国境内用人民币付账，不是言论自由部分，不受美国宪法保护。 机会园丁公众号8月5日的文章美国封杀微信？当中还提到​： 即使美国当局执意封杀微信WeChat，手段也比较有限： 以国家安全为由（保护用户性情、行踪、嗜好等隐私），建议苹果、安卓取消WeChat的下载渠道。这需要苹果、谷歌等公司的配合。这些大公司习惯与政府做对，比如2015年底，在洛杉机附近十几人被枪杀，FBI得到嫌犯的手机，要苹果公司合作帮助解锁手机。苹果公司拒绝与政府合作。 禁止政府雇员在与工作相关的设备上用微信。这时政府的角色是雇主，以雇主身份指令雇员不使用何种工具。 与政府有业务往来的公司，必须禁止其雇员在与工作相关的设备上使用微信。实施了五十多年的雇佣平权，就是六十年代中期，通过约翰逊的总统命令，以政府购买力为要挟，向私营企业施压，雇佣相应比例的弱势群体。这个总统令至今有效。 以上第二条早已实施。 9月18日美国商务部解释要具体实施就是以上第一条。 现在有两个误解： 误解1: 针对禁止distribute