2018年7月5日 2018年7月3日,美国独立日国庆节前夕,Trump政府宣布取消Obama政府鼓励大学在录取中照顾非裔西裔的指南。这种指南其实不具有实质性的意义,只是象征性表示政府态度;在这个时刻取消Obama的这个指南,很大程度上是Trump要趾高气扬地彰显其在最高法院战场上节节胜利后的嚣张气焰。 Trump在刚刚结束的最高法院夏季庭审的判案中可谓是“从胜利走向胜利”,尤为重要的来自于庭审之外:6月27日,立场态度左右摇摆的最高大法官Kennedy终于“坐实”了一年多的退休传言,宣布7月底即可退休,从而使得Trump在2018年秋以前便会锁定一个反对录取平权的最高大法官,让最高法院能在明后两年进一步纠正美国大学录取中(事实上对亚裔不公)的平权(Affirmative Action)。 为理解目前正在进行着的美国最高法院对平权的作用,先回顾一下美国平权的历史及最高法院对平权的巨大影响。 艰难起始 从美国内战结束后,设立了宪法第14修正案保障公民权利平等,但中间近百年没有实施上进展,直到1954年最高法院的Brown v Board of Education 判决,打破了种族隔离。 【布朗诉教委】 堪萨斯州Topeka市的黑人小女孩Linda Brown,不能上附近的白人小学,每天要赶校车到远处的黑人小学。她的父母把Topeka市的教育委员会告上法庭,所以此案称作 Brown v Board of Education